Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 7 de 7
Filter
1.
Dermatol. argent ; 27(1): [16-19], ene.-mar. 2021.
Article in Spanish | LILACS, BINACIS | ID: biblio-1361425

ABSTRACT

El síndrome trófico trigeminal es una enfermedad infrecuente caracterizada por úlceras faciales autoprovocadas en regiones de anestesia o hipoestesia, secundarias al daño del nervio trigémino. Presentamos tres casos de este síndrome en seguimiento en nuestro centro.


Trigeminal trophic syndrome is an uncommon disease characterized by self-inflicted facial ulcers in anesthetic or hypoesthetic areas, secondary to trigeminal nerve damage. We present three cases in follow up at our hospital.


Subject(s)
Humans , Female , Middle Aged , Aged, 80 and over , Skin Ulcer/drug therapy , Trigeminal Nerve Diseases , Skin Diseases/complications , Ulcer , Pregabalin/administration & dosage
2.
Gac. méd. Méx ; 155(supl.1): 22-26, dic. 2019. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1286560

ABSTRACT

Resumen Antecedentes: La analgesia preventiva es la administración de un fármaco analgésico con el objetivo de atenuar el dolor postoperatorio, la hiperalgesia y alodinia. Está justificado su uso con la finalidad de ofrecer analgesia y disminuir la ansiedad a los pacientes sometidos a procedimientos laparoscópicos. Objetivo: Evaluar si la pregabalina en dosis de 1 mg/kg de peso es eficaz para analgesia preventiva en pacientes postoperados de colecistectomía laparoscópica. Métodos: Se realizó un ensayo clínico controlado ciego simple que incluyó 60 pacientes programados para colecistectomía laparoscópica divididos en 2 grupos de manera aleatoria, donde al grupo 1 se administró placebo y al grupo 2 se le administró pregabalina una dosis diaria 72 horas previas a la intervención quirúrgica. La intensidad del dolor se evaluó mediante la Escala Numérica Analógica a la hora, 2, 6,12 y 24 horas postoperatorias, así como el nivel de ansiedad prequirúrgico con la Escala de Hamilton. Resultados: Se demostró disminución del dolor en los pacientes del grupo de pregabalina desde la primera hora (p = 0.002), posteriormente fue más notorio el descenso del dolor en comparación con los pacientes a los que se les dio placebo, con valor estadísticamente significativo (p < 0.001), lo mismo sucedió con el nivel de ansiedad evaluada con la Escala de Hamilton (p < 0.005). Conclusión: El uso de pregabalina para analgesia preventiva resulta ser eficaz en la ansiedad preoperatoria y el periodo posquirúrgico, y con mínimos efectos adversos, en los pacientes operados de colecistectomía laparoscópica.


Abstract Background: Preventive analgesia is the administration of an analgesic drug with the aim of attenuating post-operative pain, hyperalgesia and allodynia. Its use is justified in order to offer analgesia and reduce anxiety in patients undergoing laparoscopic procedures. Objective: To evaluate if pregabalin in a dose of 1 mg/kg of weight is effective as preventive analgesia in post-operated laparoscopic cholecystectomy patients. Methods: A single-blind controlled clinical trial was conducted, which included 60 patients scheduled for laparoscopic cholecystectomy randomly divided into 2 groups, where Group 1 received placebo and Group 2 received pregabalin a daily dose 72 h prior to surgical intervention. The intensity of pain was assessed using the emergency nurses association scale at 2, 6, 12 and 24 post-operative h, as well as the level of presurgical anxiety with the Hamilton scale. Results: Pain reduction was demonstrated in patients in the pregabalin group from the 1st h (p = 0.002), later the decrease in pain was more noticeable compared to patients who were given placebo (p < 0.001), the same happened with the anxiety level evaluated with the Hamilton scale (p < 0.005). Conclusion: The use of pregabalin as preventive analgesia turns out to be effective in the post-operative period and the pre-operative anxiety with minimal adverse effects in the post-operated patients of laparoscopic cholecystectomy.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Middle Aged , Anxiety/prevention & control , Pain, Postoperative/prevention & control , Cholecystectomy, Laparoscopic , Pregabalin/administration & dosage , Analgesia , Analgesics/administration & dosage , Preoperative Care , Single-Blind Method
3.
Evid. actual. práct. ambul ; 21(3): 92-93, oct. 2018.
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1016268

ABSTRACT

A partir de una viñeta clínica, la autora describe los resultados de dos revisiones sistemáticas que evaluaron la eficacia y la seguridad de la pregabalina para el alivio del dolor en pacientes con fibromialgia. (AU)


Based on a clinical vignette, the author describes the results of two systematic reviews that evaluated the efficacy and safety of pregabalin for pain relief in patients with fibromyalgia. (AU)


Subject(s)
Humans , Female , Adult , Fibromyalgia/drug therapy , Pregabalin/therapeutic use , Pain/prevention & control , Pain/drug therapy , Placebos , Fibromyalgia/diagnosis , Fibromyalgia/etiology , Randomized Controlled Trials as Topic , Pregabalin/administration & dosage , Pregabalin/adverse effects , Systematic Reviews as Topic
4.
Evid. actual. práct. ambul ; 21(4): 124-126, 2018.
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1015690

ABSTRACT

La lumbociatalgia es un problema clínico común, que en la mayoría de los casos se autolimita y se puede tratar en forma conservadora, usando medidas no farmacológicas y analgésicos como paracetamol o los antiinflamatorios no esteroi-deos. Otro medicamento muy utilizado en nuestro medio es la pregabalina, a pesar de que no se encuentra aprobada para dicha indicación. En este trabajo, el autor se pregunta acerca de la utilidad clínica de la pregabalina y luego de hacer una búsqueda bibliográfica sobre la evidencia más actualizada y de mejor calidad acerca del tema, concluye que no es efectiva para lumbociatalgia y que se acompaña de efectos adversos significativos. Esto coincide con las recomenda-ciones de las guías internacionales, que en su mayoría desaconsejan el uso de anticonvulsivantes para la lumbalgia. (AU)


Sciatica is a common clinical situation, in most cases self-limited and which can be managed conservatively with nonpharmaco-logic treatment and analgesics, such as paracetamol or nonsteroidal anti-inflammatory drugs. Pregabalin is also commonly used, despite not being approved for this indication. In this article, the author queries about the clinical usefulness of pregabalin, and after carrying out a bibliographic search of the most recent and best-quality evidence, concludes that it is not effective in sciatica while it causes significant adverse effects. This is in line with the recommendations of most international guidelines,that do not recommend the use of anticonvulsivants drugs for the treatment of lumbalgia. (AU)


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Middle Aged , Young Adult , Sciatica/drug therapy , Low Back Pain/drug therapy , Evidence-Based Practice/trends , Pregabalin/adverse effects , Anticonvulsants/adverse effects , Sciatica/surgery , Sciatica/therapy , Anti-Inflammatory Agents, Non-Steroidal/therapeutic use , Low Back Pain/surgery , Low Back Pain/therapy , Pregabalin/administration & dosage , Pregabalin/therapeutic use , Analgesics/therapeutic use , Nerve Block/trends
6.
Bogotá; IETS; nov. 2013. 59 p. ilus, graf.
Monography in Spanish | LILACS, BRISA | ID: biblio-847311

ABSTRACT

Antecedentes: Descripción de la condición de salud de interés: La Asociación Internacional del Estudio del Dolor en el año 2011 definió el dolor neuropático como una afección neurológica crónica causado por una lesión o enfermedad del sistema nervioso. Se debe a una lesión o mal funcionamiento del sistema nervioso, a un daño del nervio en sí (u otra parte del sistema sensorial) y no a una activación anormal de las vías nociceptoras. El mecanismo generador del dolor neuropático se halla en cualquier sitio a lo largo del recorrido de las vías nociceptivas (las vías que conducen la información de tipo doloroso), sin estimular inicialmente a los nociceptores (los receptores de dolor), a diferencia de lo que sucede con el dolor nociceptivo o fisiológico. Descripción de las tecnologías: Gabapentina y pregabalina son medicamentos anticonvulsivantes empleados en el tratamiento del dolor neuropático; a ctúan disminuyendo la liberación de neurotransmisores excitadores, lo que reduce la entrada de calcio en las terminaciones nerviosas. Las dos tecnologías tienen registro sanitario INVIMA para la indicación de interés. Evaluación de efectividad y seguridad: Pregunta de evaluación: En adultos con dolor neuropático, ¿cuál es la efectividad y seguridad de gabapentina y pregabalina comparadas con amitriptilina, oxcarbazepina, duloxetina, tramadol (sólo o en combinaciones) o lidocaína en parches, como monoterapia de primera línea para el alivio del dolor? La pregunta de evaluación fue refinada y validada con base en: autorización de mercadeo de \r\nlas tecnologías para la indicación de interés (registro sanitario INVIMA), listado de medicamentos vitales no disponibles, cobertura de las tecnologías en el Plan Obligatorio de Salud (POS) (Acuerdo 029 de 2011), revisión de grupos terapéuticos (clasificación ATC: Anatomical, Therapeutic, Chemical classification system), recomendaciones de guías de práctica clínica actualizadas, disponibilidad de evidencia sobre efectividad y seguridad (reportes de evaluación de tecnologías y revisiones sistemáticas de la literatura), uso de las tecnologías (listas nacionales de recobro, estadísticas de prescripción, etc), \r\nestudios de carga de enfermedad y consulta con un experto temático (especialista clínico). No se dentificaron otros comparadores relevantes para la evaluación. Población: Adultos con dolor neuropático tipo: Neuropatía diabética periférica; Neuralgia posherpética; Dolor neuropático asociado con lesión de la médula espinal. \r\nLa población se refinó después de revisar la evidencia disponible, considerando además, que los efectos de las tecnologías bajo evaluación podrían diferir entre pacientes con distintos tipos de dolor neuropático. Metodología: Búsqueda de literatura, Búsqueda en bases de datos electrónicas. Conclusiones: En pacientes con neuropatía diabética periférica, gabapentina es una opción con ventajas en efectividad, sin ventajas en seguridad y tolerabilidad. En la misma población, pregabalina sin discriminar por dosis no tiene ventajas en efectividad; en dosis ≥ 300 mg es una opción con ventajas en efectividad, no es segura y no presenta ventajas en tolerabilidad; para dosis ≤ 150 mg la evidencia sobre su efectividad no es concluyente, no presenta ventajas en cuanto a seguridad y tolerabilidad. En pacientes con neuralgia posherpética, la evidencia sobre la efectividad de gabapentina no es concluyente, para el mismo tipo de dolor, pregabalina es una opción desfavorable en términos de efectividad y de seguridad a altas dosis. En pacientes con dolor neuropático asociado con lesión de la médula espinal no se identificó evidencia sobre la efectividad de gabapentina o pregabalina. En la misma población, gabapentina no tiene ventajas en tolerabilidad, por su parte, pregabalina no es segura y no presenta ventajas en tolerabilidad. La calidad de la evidencia para las comparaciones de interés y desenlaces descritos es alta.


Subject(s)
Humans , Arthropathy, Neurogenic/drug therapy , Pregabalin/administration & dosage , gamma-Aminobutyric Acid/administration & dosage , gamma-Aminobutyric Acid/analogs & derivatives , Technology Assessment, Biomedical , Treatment Outcome , Colombia
7.
Journal of Anesthesiology and Pain. 2012; 2 (8): 180-185
in Persian | IMEMR | ID: emr-155560

ABSTRACT

Optimal postoperative pain management is necessary after minor general surgery. Although pregabalin had been showed efficacy against neuropathic pain, very limited evidence support its postoperative analgesic efficacy. The aim of this study was to evaluate the analgesic efficacy of premedication with single oral dose of pregabalin for minor general surgery. Sixty patients candidate for minor general surgery under general anesthesia were randomly allocated into the two groups; In intervention group Pregabalin 150mg, and in control group placebo was administered one hour before surgery. Anesthesia method was similar in both groups. If pain score [Visual Analogue Scale, VAS] was more than three, pethidine 25mg intravenous was administrated. VAS, opioid consumption, and side effects were recorded for 24 hours after surgery. Demographic data was not significantly different between two groups. VAS and opioid consumption during the 24 hours postoperative period in pregabalin group was significantly less than the placebo group without any more side effects [p<0.01]. Preoperative administration of single oral dose of pregabalin 150mg reduced post operative pain and opioid consumption for 24 hours following minor general surgery


Subject(s)
Humans , Pregabalin/administration & dosage , Pregabalin , Minor Surgical Procedures , Premedication , Pain Measurement
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL